为什么李清照和杜牧对项羽的评价不一样

显示全部楼层 · 2022-6-14 08:22

问题:
为什么李清照和杜牧对项羽的评价不一样

推荐答案:
西楚霸王项羽在历史上的评价可谓褒贬不一，西汉史学家司马迁在《史记》中，将项羽收录到本纪中，并给予高度评价。同时，不同时期的历史学者和文人也有不同的声音，认为项羽刚愎自用、骄傲自满，有妇人之心。项羽与刘邦的垓下之战，彻底断送了项羽的一切幻想，面对四面楚歌，悲情英雄项羽无颜面对江东父老，悲情自刎。项羽自刎乌江，引起了中国文人的不同感慨，有同情、有批判，有的认为是历史的必然。今天我们仔细分析一下这些态度背后的故事。批判派-杜牧的《题乌江亭》胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿。江东子弟多才俊，卷土重来未可知。唐代大诗人杜牧认为，战争的胜败本来就是兵家常事，谁也无法预料最终的输赢。真正的男子汉既要面对战争的胜利，也要直视战争的失败和耻辱。江东子弟还有很多才华出众之人，如果项羽能够回到江东重整旗鼓，凭他的实力和号召力卷土重来，最终的输赢还真的很难说。从这首诗中，看出杜牧对项羽的做法并不欣赏，项羽戎马生涯的一生没有什么败绩，然而就是这一次失败，让他永远地失败了。可以说，项羽看似是一位骄傲自信的人，骨子里却又脆弱不堪，这一点和刘邦是截然相反。赞扬派-李清照的《夏日绝句》生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。在李清照的心中，项羽是一位真正的英雄，他活着的时候便是人中豪杰，一生征战，可谓铮铮铁骨之硬汉，而死的时候也要有尊严，要做真正的鬼中英雄。中国自古以来，便不以成败论英雄，虽然项羽是战争的失败者，但是依旧受到人们的赞扬和爱戴，人们至今还在怀念项羽，在生死面前，他没有苟且偷生，退回到江东，而是选择有尊严的死去。可以说，李清照和杜牧对待项羽自刎江东有着截然不同的态度。中立派-王安石的《叠题乌江亭》百战疲劳壮士哀，中原一败势难回。江东子弟今虽在，肯与君王卷土来？王安石不仅是一位文学家，更是一位政治家，他从政治的角度和宏观的视角探讨了项羽的失败。长年的战争，使得将士们疲劳不已、士气低落，很多人都不愿意再打仗了，所以说这场垓下之战的失败也奠定了楚汉之争的胜败，项羽再想挽回这败势也已经很难了。虽然江东子弟仍在，但是他们是否愿意跟西楚霸王项羽卷土重来就不得而知了。这可能也是历史发展的必然，因为那时候的项羽已经失去了打败刘邦的最佳时机，鸿门宴让他错失杀掉刘邦的最好机会。在乌江，士兵听着四面楚歌，心中想念家乡和家人，无心再战。论个人实力，项羽不知道要比刘邦强多少倍，项羽有一种个人英雄主义，所以错失了韩信等大将。而刘邦虽然个人没有什么出类拔萃的才能，但是有着极强的团队意识和用人不疑的态度，只要是人才便拉拢过来，让其极大限度地发挥才能。刘邦这样的团队，不胜才怪。

其他答案:
个人看法，请指正：
二人所处时代不同，感触亦异。
杜牧虽然处于晚唐，但国家主要面临内部矛盾，外部威胁较小，杜牧本人生活相对安定富足，还可以混迹烟花之地，“十年一觉扬州梦”，对于能够抵御外敌的英雄人物感触不那么深。
而李清照当时处于国破家亡，颠沛流离之中，深切感受到外族入侵带来的巨大灾难，迫切盼望能有拯救国家民族于危难之中的英雄豪杰出现，对于南宋当局的不抵抗政策深恶痛绝，所以对于项羽不肯苟且偷生的做法非常赞赏。

其他答案:
当然不一样，一千个人就有一千个哈姆雷特。何况二人朝代不同，性别还不同，观点当然不同，对历史人物的评价就不同。

[历史话题] 为什么李清照和杜牧对项羽的评价不一样