黄石公园火山将喷发摧毁地球？可能性微乎其微

据国外媒体报道，黄石公园的火山喷发似乎是经久不衰的话题。过去一段时间，美国出现了许多文章和采访，对黄石火山出现大规模喷发的可能性进行了探讨。当然，这些乱哄哄的言论不会对黄石公园本身产生任何影响，相反，这纯粹体现了媒体的搅拌新闻学，能将非常无害的源头信息加工成制造恐慌和末日情结的素材。

　　不久前，欧洲科学基金会发表了一篇名为极端地质灾难：降低灾难风险和提高恢复力（Extreme Geohazards： Reducing the Disaster Risk and Increasing Resilience）的报告。这并不是很新的研究，而更像是一份表明立场的文件。该报告甚至没有特别关注火山，而是指出大型火山的喷发与1815年坦博拉火山喷发类似或者更大规模有可能对生命和财产造成比预想要大得多的威胁。

　　不知怎么，这篇简单的报告却被扭曲了。许多文章宣称，科学家宣布黄石公园可能在任何时间喷发，而我们全部都在劫难逃。类似的报道还包括地球正处于lsquo;火山活跃期rsquo;（并不是）；火山喷发活动在近300年内达到最活跃阶段（同样也不是）；以及超级火山喷发会在未来80年内出现（有可能，但可能性极低）。而最令人感到震惊的，应该是科学家预测黄石火山将在70年内喷发。

　　最后这个报道本身就很说明问题。从没有科学家在这些文章里出现过，这些报道也都无法追溯其真正来源。任何一位有学术尊严的火山学家，以及黄石火山观测站的地质学家，都不会做出这样的表述，甚至不可能有类似的暗示。

　　那么，在欧洲科学基金会的报告里有这些内容吗？我们可以来看一些要点总结。

　　在70多页的报告中，黄石被提到的次数：2（一次是提到上一次出现大规模喷发的日期，另一次是在关于这个日期的参考文献列表）。

　　报告中提到黄石火山将在70年内发生的次数：0。

　　报告中根本没有提到未来70年内会发生规模与坦博拉火山相当，甚至更严重的火山喷发。

　　那么，关于地球正处于所谓的火山活跃期的说法呢？过去300年来火山喷发是不是越来越多呢？

　　有关火山活跃期的参考文献数量：0。该报告简要讨论了爆发（flareup）的概念，即可能在世界不同地区存在大型喷发活动增加的现象，但是（1）我们不在这一事件发生的时间段；（2）没有迹象表明我们正在迈向这样的阶段。爆发事件的尺度以百万年或千万年计。没有证据表明在某段特定时期会出现更多的火山喷发，我们也没有处在一个火山活动不断加强的时期。

　　研究中并没有提到目前有更多的火山喷发活动。

　　从这些要点可以看到，后续的报道文章对最初的研究结果进行了曲解和演绎。撰写这些文章的人甚至不会费心去阅读原始报告，也不会去寻找真正切实的消息来源。在媒体上，我们几乎看不到火山学家或地质学家对黄石火山的研究进行探讨。粗劣的报道和不恰当的专家只会导致错误信息流传得更广。

　　对此，美国丹尼森大学的地球科学家Erik Klemetti表示，我们不应该相信任何有关黄石火山即将喷发的报道，除非这一消息来自黄石火山观测站。目前而言，黄石火山在下一世纪之前发生大规模喷发的可能性微乎其微。即使黄石火山真的发生喷发，也只可能是较小的规模，大致相当于1980年的圣海伦火山喷发。目前，没有证据表明有任何喷发活动在酝酿之中。即使欧洲科学基金会的研究称，在黄石火山地下存在着大量的岩浆（确实如此），但也指出这些是较不易喷发的岩浆。

　　总体而言，黄石公园是一个相当平静的地方，还不能被列入下个世纪最可能喷发的十大火山之中，甚至连前100名都不是。在90%的时间里，都不会发生坦博拉级别甚至更大规模的火山喷发。

　　媒体总喜欢夸大其词，宣称如果发生类似坦博拉级别甚至更大规模的火山喷发，人类文明就可能终结，至少混乱是肯定的。不过，即使是在19世纪初，坦博拉火山喷发导致了没有夏季的一年，人类文明也没有被摧毁。即使目前的地球村联系更加紧密，人口增加了许多倍，但人类社会的恢复力也变得更强。我们能将物资和食物更快地运输到灾区，能利用药物来阻止疾病传播，我们还能追踪喷发活动，用新的技术更好地了解火山喷发的规律，从而做好准备。人类社会完全能够从大灾难中存活下来。

　　那么，黄石火山发生喷发的潜在风险消除了吗？没有。

　　所以我们应该生活在黄石火山喷发的恐惧中吗？当然不是。

　　我们应该为自然灾难做准备吗？是的。这才是真正的关键所在。欧洲科学基金会的研究主旨就在于，我们需要思考如何应对火山灾难。我们更需要对监测机构进行投资，从而加强寻找火山喷发线索的能力