俞平伯二度检讨

　　进入晚年，俞平伯开始反思自己在红学研究中的某些观点。1978年，俞平伯在一篇随笔中写道：《红楼梦》好像断纹琴，却有两种黑漆：一索隐，二考证。自传说是也，我深中其毒，又屡发为文章，推波助澜，迷误后人。这是我生平的悲愧之一。
　　
　　文章的发表在红学界引起不小震动。朋友老孙跑来关切地问：你是红学界的泰斗，外界并没有人向你施压，你又何必跟自己过不去呢？况且一般学者到了晚年，都会比以往更加注重包装自己，有些人还拼命往自己脸上贴金，你非但没有这样做，还不肯放过自己，这又何必呢？俞平伯并不认同朋友的说法，他回答道：這些年来，每每想到自己在红学研究中的偏颇之处就难以释怀。如果再不深刻反省，不对原先的研究进行调整、修正，一定会将其他研究者带入歧途。
　　
　　一个月后，俞平伯的另一篇随笔发表了。在这篇文章中，他二度检讨道：到五十年代，《辑评》一书出版了，原只为工作需要，却也附带起了对自传说推波助澜的作用，对此我感到很惭愧。
　　
　　敢于坚持真理，勇于修正错误，晚年的俞平伯就是这样以博大的胸怀检讨自己的过错，体现了一位学者健全、良好的学术品格和治学态度。
　　
　　对俞平伯而言，严谨治学才是真正的包装。正是这种包装，让俞平伯的形象变得更高大，更令人崇敬。而那些看起来金光灿灿的包装，又怎能抵得住时间的考验呢！
　　
　　正是因为有这样严谨治学的学者，我们的科技、文化才能更健康、更快速地发展；正是因为有这样的行为模范，我们才能更好地参照学习。试问，若是同学们发现了自己的错误，你们会怎么做？是悄悄糊弄过去，还是直面错误，勇敢地改正呢？